การก่อกวนในวิกิพีเดีย

Overview

ในวิกิพีเดีย การก่อกวน หมายถึงการแก้ไขหน้าเว็บด้วยเจตนาที่ก่อกวนหรือเป็นอันตราย การทำลายทรัพย์สิน รวมถึงการเพิ่ม การลบ หรือการแก้ไขใด ๆ ที่ตั้งใจให้เป็นความตลกขบขัน ไร้สาระ หลอกลวง เป็นการล่วงละเมิด หมิ่นประมาท หรือลดทอนคุณค่าในทางใด ๆ ก็ตาม

See caption
มีรายงานการทำลายบทความในวิกิพีเดียภาษาอังกฤษ (ฟองน้ำ) โดยส่วนหนึ่งของเนื้อหาในหน้าเว็บถูกแทนที่ด้วยคำด่าว่า "get a life losers" (ไปหาชีวิตที่ดีกว่าเถอะพวกขี้แพ้)

ในวิกิพีเดีย การก่อกวน (อังกฤษ: vandalism) หมายถึงการแก้ไขหน้าเว็บด้วยเจตนาที่ก่อกวนหรือเป็นอันตราย การทำลายทรัพย์สิน รวมถึงการเพิ่ม การลบ หรือการแก้ไขใด ๆ ที่ตั้งใจให้เป็นความตลกขบขัน ไร้สาระ หลอกลวง เป็นการล่วงละเมิด หมิ่นประมาท หรือลดทอนคุณค่าในทางใด ๆ ก็ตาม

ตลอดยาวนานที่ผ่านมา วิกิพีเดียต้องเผชิญกับความยากลำบากในการรักษาความสมดุลระหว่างการเปิดกว้างให้แก้ไขได้อย่างเสรี กับการปกป้องความถูกต้องของข้อมูล ในกรณีที่ข้อมูลเท็จนั้นอาจสร้างความเสียหายต่อบุคคลหรือสิ่งที่เป็นหัวข้อของบทความได้[1] การก่อกวนทำได้ง่ายในวิกิพีเดีย เพราะทุกคนสามารถแก้ไขเว็บไซต์ได้[2][3] ยกเว้นหน้าที่ได้รับการป้องกัน (ซึ่งขึ้นอยู่กับระดับการป้องกัน เฉพาะผู้ใช้ที่มีสิทธิ์บางอย่างเท่านั้นที่สามารถแก้ไขได้) บอตวิกิพีเดียบางตัวสามารถตรวจจับและลบการก่อกวนได้เร็วกว่าบรรณาธิการที่เป็นมนุษย์[4]

การก่อกวนในวิกิพีเดียหรือการสร้างความคลาดเคลื่อนในลักษณะอื่น ๆ ถือเป็นการกระทำที่ละเมิดข้อกำหนดในการให้บริการของเว็บไซต์[a] ผู้ก่อกวนมักจะถูกระงับการแก้ไข (บล็อก) และอาจถูกสั่งห้ามใช้งานเพิ่มเติมตามเงื่อนไขการใช้งานที่กำหนดไว้ ทั้งนี้ ผู้ก่อกวนอาจถูกระงับการแก้ไขเป็นเวลาเพียงไม่กี่ชั่วโมง วัน เดือน หรืออาจถูกระงับการแก้ไขอย่างไม่มีกำหนด ขึ้นอยู่กับความรุนแรงของการก่อกวนที่ได้กระทำลงไป การก่อกวนนั้นสามารถเกิดขึ้นได้จากทั้งผู้เขียนที่เป็นบุคคลภายนอก (ผ่านที่อยู่ไอพี) หรือผู้เขียนที่ลงทะเบียนบัญชีผู้ใช้ (ซึ่งบ่อยครั้งมักเป็นบัญชีที่สร้างขึ้นมาโดยมีวัตถุประสงค์เพื่อการก่อกวนเพียงอย่างเดียว)

เพื่อรับมือกับการแก้ไขที่ไม่เหมาะสมในบทความที่มักตกเป็นเป้าหมายของการก่อกวนอยู่บ่อย ๆ วิกิพีเดียจึงได้กำหนดนโยบายการป้องกันขึ้นมา เพื่อใช้เป็นระบบคัดกรองตามระดับสิทธิ์ของผู้ใช้ ตัวอย่างเช่น หน้าที่ได้รับการกึ่งป้องกัน (semi-protected) หรือได้รับการป้องกันสมบูรณ์ (fully protected) จะสามารถแก้ไขได้เฉพาะบัญชีผู้ใช้ที่มีอายุบัญชีและสถิติการใช้งานผ่านเกณฑ์ที่กำหนด หรือเฉพาะผู้ดูแลระบบเท่านั้นตามลำดับ สำหรับบทความที่มักตกเป็นเป้าหมายของการก่อกวนอยู่เป็นประจำ ได้แก่ บทความที่เป็นประเด็นร้อนแรงและเป็นที่ถกเถียงในสังคม บทความของบุคคลที่มีชื่อเสียง รวมถึงบทความเกี่ยวกับเหตุการณ์ปัจจุบัน[6][7] ในบางกรณี มีการสร้างรายงานเท็จว่าบุคคลที่มีชื่อเสียงได้เสียชีวิตลงแล้ว (ข่าวลือเรื่องการเสียชีวิต) ซึ่งเหตุการณ์ลักษณะนี้เคยเกิดขึ้นอย่างเด่นชัดกับคานเย เวสต์ แร็ปเปอร์ชาวอเมริกัน[8]

มาตรการต่อต้านการก่อกวน

วิกิพีเดียมีมาตรการต่าง ๆ มากมายเพื่อป้องกันหรือลดปริมาณการก่อกวน มาตรการเหล่านี้รวมถึง:

  • การใช้ฟังก์ชันประวัติการแก้ไขของวิกิพีเดีย ซึ่งจะเก็บรักษาบทความในเวอร์ชันก่อนหน้าทั้งหมดเอาไว้ เพื่อย้อนคืนบทความกลับสู่รุ่นล่าสุดก่อนที่จะเกิดการก่อกวนขึ้น กระบวนการนี้เรียกว่า "การย้อนกลับ" (reverting) การก่อกวน[6] โดยการก่อกวนส่วนใหญ่บนวิกิพีเดียจะถูกย้อนกลับอย่างรวดเร็ว[9] ทั้งนี้ มีหลากหลายวิธีในการตรวจจับการก่อกวนเพื่อดำเนินการย้อนกลับ ดังนี้:
    • บอต (bots): ในบางกรณี ระบบจะตรวจจับและย้อนกลับการก่อกวนโดยอัตโนมัติผ่านบอตวิกิพีเดีย ซึ่งผู้ก่อกวนจะได้รับการแจ้งเตือนโดยอัตโนมัติโดยไม่ต้องใช้มนุษย์ดำเนินการ
    • การตรวจตราการเปลี่ยนแปลงล่าสุด (recent changes patrol): วิกิพีเดียมีหน้าพิเศษที่แสดงรายการการแก้ไขล่าสุดทั้งหมด โดยจะมีผู้เขียนบางส่วนคอยเข้ามาตรวจสอบการแก้ไขเหล่านี้เพื่อค้นหาการก่อกวนที่อาจเกิดขึ้น[10]
    • รายการเฝ้าดู (watchlists): ผู้ใช้ที่ลงทะเบียนทุกคนสามารถเฝ้าดูหน้าข้อมูลที่ตนเองสร้าง แก้ไข หรือหน้าอื่น ๆ ที่มีความสนใจเป็นพิเศษได้ ฟังก์ชันนี้ช่วยให้ผู้ใช้สามารถตรวจสอบและเฝ้าระวังการก่อกวนในหน้านั้น ๆ ได้อีกทางหนึ่ง[10]
    • การพบโดยบังเอิญ (incidental discovery): ผู้อ่านคนใดก็ตามที่บังเอิญไปพบการก่อกวนสามารถกดตรวจทานเพื่อย้อนกลับข้อมูลได้ โดยมีรายงานใน ค.ศ. 2008 ระบุว่า ความยากในการพบการก่อกวนโดยบังเอิญในลักษณะนี้ เป็นสิ่งสะท้อนถึงประสิทธิภาพของมาตรการตรวจจับและกำจัดการก่อกวนด้วยวิธีอื่น ๆ ได้เป็นอย่างดี[10]
  • การป้องกันบทความ เพื่อให้เฉพาะผู้ใช้ที่ได้รับการยอมรับ หรือในบางกรณี เฉพาะผู้ดูแลระบบเท่านั้นที่สามารถแก้ไขได้[6] โดยบทความที่ได้รับการ "กึ่งป้องกัน" (semi-protected) จะอนุญาตให้แก้ไขได้เฉพาะบัญชีผู้ใช้ที่ได้รับการยืนยันอัตโนมัติ (มีอายุบัญชีอย่างน้อย 4 วันและมีการแก้ไขอย่างน้อย 10 ครั้ง) ขณะที่ในวิกิพีเดียบางภาษา เช่น วิกิพีเดียภาษาอังกฤษ จะมีการใช้มาตรการ "ป้องกันขั้นขยาย" (extended confirmed protected) ซึ่งจะเปิดให้แก้ไขได้เฉพาะบัญชีผู้ใช้ที่ได้รับการยืนยันขั้นขยายเท่านั้น (มีอายุบัญชีอย่างน้อย 30 วันและมีการแก้ไขอย่างน้อย 500 ครั้ง) และบทความที่ได้รับการ "ป้องกันสมบูรณ์" (fully protected) จะแก้ไขได้เฉพาะผู้ดูแลระบบเท่านั้น โดยทั่วไปแล้ว มาตรการป้องกันจะเกิดขึ้นหลังจากที่มีผู้เขียนคนหนึ่งหรือหลายคนส่งคำร้องขอผ่านหน้าพิเศษสำหรับจุดประสงค์นี้ จากนั้นผู้ดูแลระบบที่คุ้นเคยกับแนวปฏิบัติการป้องกันหน้าจะเป็นผู้พิจารณาว่าจะอนุมัติคำร้องขอดังกล่าวหรือไม่โดยอิงตามแนวปฏิบัติ
  • การระงับการแก้ไข (บล็อก) และการห้ามใช้งานผู้ที่กระทำการก่อกวนซ้ำ ๆ เป็นระยะเวลาหนึ่ง หรือในบางกรณีอาจเป็นการระงับสิทธิ์อย่างไม่มีกำหนด[6] ทว่าการระงับการแก้ไขผู้ก่อกวนนั้นไม่ได้ทำไปเพื่อเป็นการลงโทษ – เนื่องจากวัตถุประสงค์ของการบล็อกมีขึ้นเพียงเพื่อป้องกันไม่ให้ระบบเกิดความเสียหายเพิ่มเติมเท่านั้น[11]
  • การใช้ "ตัวกรองการละเมิดสิทธิ์" ซึ่งเป็นที่รู้จักกันในชื่อ "ตัวกรองการแก้ไข" (edit filter) โดยระบบนี้จะใช้นิพจน์ปรกติ (regular expressions) ในการตรวจจับคำหรือข้อความที่มักใช้ในการก่อกวนอยู่เป็นประจำ[b]

ตามปกติแล้ว ผู้เขียนจะได้รับการแจ้งเตือนก่อนที่จะถูกระงับการแก้ไข โดยวิกิพีเดียภาษาอังกฤษและวิกิพีเดียภาษาอื่น ๆ อีกบางแห่ง จะใช้กระบวนการแจ้งเตือนแบบ 4 ขั้นตอนก่อนที่จะนำไปสู่การบล็อก ซึ่งประกอบด้วย:[12]

  1. การเตือนครั้งที่ 1 จะเป็นการ "สันนิษฐานว่าเจตนาดี" (assume good faith) และใช้แนวทางที่ผ่อนปรนต่อผู้ใช้ (ในบางกรณี ขั้นตอนนี้สามารถข้ามไปได้หากผู้เขียนประเมินแล้วว่าผู้ใช้รายนั้นมีเจตนาร้าย[c])
  2. การเตือนครั้งที่ 2 จะไม่มีการสันนิษฐานเจตนาใด ๆ และเป็นการตักเตือนอย่างจริงจัง (ในบางกรณี ขั้นตอนนี้อาจถูกข้ามไปได้เช่นกัน)
  3. การเตือนครั้งที่ 3 จะเป็นการสันนิษฐานว่ามีเจตนาร้าย และเป็นขั้นแรกที่จะเริ่มแจ้งให้ผู้ใช้ทราบว่าการก่อกวนอย่างต่อเนื่องอาจส่งผลให้ถูกระงับการแก้ไข
  4. การเตือนครั้งที่ 4 เป็นการเตือนครั้งสุดท้าย โดยระบุว่าการกระทำการก่อกวนใด ๆ หลังจากนี้จะส่งผลให้ถูกระงับการแก้ไขในทันที

ใน ค.ศ. 2005 วิกิพีเดียภาษาอังกฤษได้เริ่มกำหนดให้ผู้ที่ต้องการสร้างบทความใหม่จะต้องมีบัญชีผู้ใช้ที่ลงทะเบียนแล้ว เพื่อความพยายามในการต่อสู้กับการก่อกวน มาตรการนี้เกิดขึ้นหลังจากที่มีการใส่ข้อมูลที่ไม่ถูกต้องลงในวิกิพีเดีย ซึ่งระบุข้อหากล่าวหาว่านักข่าวคนหนึ่งมีส่วนร่วมในเหตุการณ์ลอบสังหารจอห์น เอฟ. เคนเนดี[2][d]

วิกิพีเดียได้ทดลองใช้ระบบชะลอการแสดงผลการแก้ไขในบางบทความ โดยเฉพาะบทความของบุคคลที่ยังมีชีวิตอยู่ จนกว่าจะได้รับการตรวจสอบและแน่ใจว่าการแก้ไขนั้นไม่ใช่การก่อกวน และในบางกรณีอาจต้องมีการระบุแหล่งข้อมูลเพื่อยืนยันความถูกต้อง ทั้งนี้ก็เพื่อป้องกันไม่ให้ข้อมูลที่ไม่ถูกต้องและอาจสร้างความเสียหายเกี่ยวกับบุคคลที่ยังมีชีวิตอยู่ปรากฏขึ้นบนเว็บไซต์[13][14]

ClueBot NG

บอตที่เป็นที่รู้จักมากที่สุดในการต่อสู้กับการก่อกวนคือ ClueBot NG ตัวบอตถูกสร้างขึ้นโดยผู้ใช้วิกิพีเดียที่ชื่อ คริสโตเฟอร์ เบรนแมน (Christopher Breneman) และ นาโอมิ อเมทิสต์ (Naomi Amethyst) ใน ค.ศ. 2010 (เพื่อทำหน้าที่แทน ClueBot รุ่นดั้งเดิมที่สร้างขึ้นใน ค.ศ. 2007 โดยอักษร NG ย่อมาจาก Next Generation)[9] และบอตตัวนี้จะใช้ระบบการเรียนรู้ของเครื่อง และสถิติตามแนวคิดของเบส์ (Bayesian statistics) ในการประมวลผลและตัดสินว่าการแก้ไขนั้น ๆ เป็นการก่อกวนหรือไม่[15][16]

การก่อกวนครั้งสำคัญ

อุบัติการณ์ซีเกินทอเลอร์

ชายชราผมสีขาวในชุดสูทและเนกไทกำลังพูดอยู่ที่โพเดียม
จอห์น ซีเกินทอเลอร์ ผู้ซึ่งวิพากษ์วิจารณ์วิกิพีเดียใน ค.ศ. 2005

ในเดือนพฤษภาคม ค.ศ. 2005 มีผู้ใช้รายหนึ่งได้ทำการแก้ไขบทความชีวประวัติของจอห์น ซีเกินทอเลอร์ โดยการใส่ข้อความอันเป็นเท็จและเข้าข่ายการหมิ่นประมาทลงไปหลายประการ[17] ข้อมูลที่คลาดเคลื่อนดังกล่าวลอยนวลอยู่โดยไม่มีใครสังเกตเห็นตั้งแต่เดือนพฤษภาคมจนถึงเดือนกันยายน ค.ศ. 2005 ก่อนที่จะถูกตรวจพบโดย วิกเตอร์ เอส. จอห์นสัน เจอาร์ (Victor S. Johnson Jr.) ซึ่งเป็นเพื่อนของซีเกินทอเลอร์ ทั้งนี้ เนื้อหาบนวิกิพีเดียมักจะถูกนำไปเผยแพร่ต่อบนเว็บไซต์จำลองต่าง ๆ เช่น Answers.com ซึ่งหมายความว่าข้อมูลที่ผิดพลาดนั้นสามารถถูกคัดลอกและส่งต่อขนานไปกับข้อมูลที่ถูกต้องผ่านทางเว็บไซต์อื่น ๆ อีกจำนวนมาก และการที่ข้อมูลลักษณะนี้ไปปรากฏอยู่บนเว็บไซต์เหล่านั้น ก็อาจทำให้ข้อมูลดังกล่าวดูมีความน่าเชื่อถือและสร้างความเข้าใจผิดให้แก่ผู้รับสารได้ง่ายยิ่งขึ้น[18]

ในเวลาต่อมา ลูกชายของ [ซีเกินทอเลอร์] ได้พบว่าบทความชีวประวัติปลอมของพ่อเขายังไปปรากฏอยู่บนเว็บไซต์อื่นอีกสองแห่ง ได้แก่ Reference.com และ Answers.com ซึ่งดึงข้อมูลจากวิกิพีเดียไปใช้โดยตรง ข้อมูลเท็จดังกล่าวลอยนวลอยู่บนอินเทอร์เน็ตเป็นเวลานานถึงสี่เดือน กว่าที่ซีเกินทอเลอร์จะตระหนักถึงปัญหานี้และดำเนินการเปลี่ยนเนื้อหาในวิกิพีเดียให้เป็นข้อมูลที่มีความน่าเชื่อถือมากกว่าเดิม ทว่าข้อมูลโกหกเหล่านั้นยังคงค้างอยู่บนเว็บไซต์จำลอง (mirror sites) ปลายน้ำต่อไปอีกถึงสามสัปดาห์

สตีเฟน โคลแบร์

สตีเฟน โคลแบร์ ใน ค.ศ. 2019

สตีเฟน โคลแบร์ นักแสดงตลก ได้กล่าวอ้างถึงวิกิพีเดียอยู่หลายครั้งในรายการโทรทัศน์ของเขาที่ชื่อ เดอะโคลแบร์รีพอร์ต (The Colbert Report) โดยเขามักจะแนะนำออกอากาศให้ผู้ชมเข้าไปก่อกวนหน้าบทความที่เลือกสรรไว้ ซึ่งเหตุการณ์เหล่านี้รวมถึงกรณีดังต่อไปนี้:

  • ในตอนหนึ่งของรายการใน ค.ศ. 2006 โคลแบร์ได้แนะนำให้ผู้ชมเข้าไปก่อกวนบทความ "ช้าง" ส่งผลให้บทความต่าง ๆ ที่มีความเกี่ยวข้องกับช้างจำนวนมากต้องถูกตั้งค่าป้องกันในเวลาต่อมา[19]
  • เมื่อวันที่ 7 สิงหาคม ค.ศ. 2012 โคลแบร์ได้แนะนำให้ผู้ชมพากันไปยังหน้าบทความของบุคคลที่มีโอกาสเป็นผู้สมัครชิงตำแหน่งรองประธานาธิบดีสหรัฐสังกัดพรรครีพับลิกันประจำปี ค.ศ. 2012 เช่น บทความของ ทิม พอเลนตี (Tim Pawlenty) และ รอบ พอร์ตแมน (Rob Portman) เพื่อทำการแก้ไขหน้าเหล่านั้นซ้ำ ๆ หลาย ๆ ครั้ง มาตรการนี้มีขึ้นเพื่อตอบโต้สมมติฐานของสถานีโทรทัศน์ฟ็อกซ์นิวส์ (Fox News) ที่เคยวิเคราะห์ไว้ว่า การกระหน่ำแก้ไขหน้าบทความของ แซราห์ เพลิน (Sarah Palin) ในวันก่อนหน้าที่จะมีการประกาศว่าเธอเป็นคู่หูร่วมลงสมัครรับเลือกตั้งของ จอห์น แมคเคน นั้น อาจเป็นดัชนีช่วยทำนายได้ว่าใครจะได้รับเลือกเป็นคู่หูร่วมลงสมัครของ มิตต์ รอมนีย์ ในการเลือกตั้งประธานาธิบดีสหรัฐ ค.ศ. 2012 และหลังจากที่โคลแบร์ส่งสัญญาณพร้อมกับการระดมแก้ข้อมูลของผู้ชม ผู้ดูแลระบบของวิกิพีเดียจึงได้ดำเนินการตั้งค่ากึ่งป้องกันให้กับบทความเหล่านั้นทั้งหมด เพื่อจำกัดสิทธิ์ให้เฉพาะผู้ใช้ที่ได้รับการยอมรับแล้วเท่านั้นที่สามารถแก้ไขได้[20]

การก่อกวนเกี่ยวกับโศกนาฏกรรมฮิลส์โบโร

ในเดือนเมษายน ค.ศ. 2014 หนังสือพิมพ์ ลิเวอร์พูลเอโค (Liverpool Echo) ได้รายงานว่า มีการใช้เครื่องคอมพิวเตอร์ภายในเครือข่ายอินทราเน็ตของรัฐบาลสหราชอาณาจักร เพื่อโพสต์ข้อความในเชิงดูหมิ่นและไม่เหมาะสมเกี่ยวกับโศกนาฏกรรมฮิลส์โบโรบนหน้าวิกิพีเดียที่เกี่ยวข้องกับประเด็นดังกล่าว เหตุการณ์นี้ส่งผลให้ทางรัฐบาลต้องออกมาประกาศว่าจะเริ่มตั้งคณะกรรมการสอบสวนข้อเท็จจริงเกี่ยวกับรายงานข่าวดังกล่าวในทันที[21] และหลังจากที่มีข้อกล่าวหาดังกล่าวเกิดขึ้น หนังสือพิมพ์ เดอะเดลีเทเลกราฟ (The Daily Telegraph) ก็ได้รายงานเพิ่มเติมว่า คอมพิวเตอร์ของหน่วยงานรัฐบาลดูเหมือนจะถูกนำไปใช้ในการก่อกวนบทความอื่น ๆ อีกเป็นจำนวนมาก ซึ่งมักเป็นการเพิ่มข้อความเชิงด่าทอลงในบทความประเภทชีวประวัติ และมีกรณีหนึ่งที่มีการสร้างรายงานเท็จว่าบุคคลนั้นได้เสียชีวิตลงแล้วด้วย[22]

การก่อกวนทางการเมือง

บทความของดอนัลด์ ทรัมป์ ถูกลบเนื้อหาจนว่างเปล่าสองครั้งเมื่อวันที่ 22 กรกฎาคม ค.ศ. 2015

นักการเมืองมักตกเป็นเป้าหมายของการก่อกวนบนวิกิพีเดียอยู่เป็นประจำ โดยในเดือนกรกฎาคม ค.ศ. 2015 บทความของดอนัลด์ ทรัมป์ ได้ถูกแทนที่ด้วยประโยคเพียงประโยคเดียวที่มีเนื้อหาวิพากษ์วิจารณ์ตัวเขา[23][24][25] และในเดือนพฤศจิกายน ค.ศ. 2018 ภาพหลักของหน้าดังกล่าวได้ถูกแทนที่ด้วยภาพอวัยวะเพศชาย ส่งผลให้ระบบผู้ช่วยเสมือนจริงของบริษัทแอปเปิล อย่างสิริ (Siri) ดึงภาพนี้ไปแสดงผลในการตอบคำถามของผู้ใช้เกี่ยวกับตัวเขาในช่วงเวลาสั้น ๆ[26] นอกจากนี้ หน้าวิกิพีเดียของทั้งฮิลลารี คลินตัน และบิล คลินตัน ก็เคยถูกก่อกวนในเดือนตุลาคม ค.ศ. 2016 โดยสมาชิกของกลุ่มเกรียนอินเทอร์เน็ตที่ชื่อ "Gay Nigger Association of America" ซึ่งได้นำภาพลามกอนาจารมาใส่ไว้ในบทความของทั้งสองคน[27] ในเดือนเดียวกันนั้น หน้าวิกิพีเดียของจิม เทดิสโก (Jim Tedisco) ผู้สมัครรับเลือกตั้งสมาชิกสภาสมัชชารัฐนิวยอร์ก ได้ถูกแก้ไขข้อมูลโดยมีข้อความระบุว่าเขา "ไม่เคยเป็นส่วนหนึ่งของเสียงข้างมาก" และ "ถูกมองจากผู้คนจำนวนมากว่าเป็นผู้ที่ล้มเหลวอย่างสิ้นเชิง" ซึ่งเทดิสโกได้แสดงความไม่พอใจต่อการเปลี่ยนแปลงที่เกิดขึ้นบนหน้าบทความของเขา[28] ต่อมาเมื่อวันที่ 24 กรกฎาคม ค.ศ. 2018 ออร์ริน แฮตช์ (Orrin Hatch) วุฒิสมาชิกสหรัฐ ได้โพสต์ข้อความบนทวิตเตอร์ (Twitter) ในเชิงตลกขบขัน หลังจากที่ระบบค้นหาของกูเกิล (Google) แสดงข้อมูลอ้างว่าเขาได้เสียชีวิตลงแล้วเมื่อวันที่ 11 กันยายน ค.ศ. 2017[29] ซึ่งความผิดพลาดดังกล่าวสืบทราบย้อนกลับไปได้ว่าเกิดจากการแอบแก้ไขข้อมูลในบทความวิกิพีเดียของเขาเอง[30][31] ในทำนองเดียวกัน การก่อกวนหน้าวิกิพีเดียของพรรครีพับลิกันแห่งรัฐแคลิฟอร์เนีย ก็เป็นเหตุให้แถบข้อมูลของกูเกิลแสดงผลระบุว่าระบอบนาซีเป็นหนึ่งในอุดมการณ์หลักของพรรค[32]

ในช่วงสัปดาห์ของวันที่ 29 มกราคม ค.ศ. 2017 ได้เกิดการก่อกวนรูปแบบต่าง ๆ บนวิกิพีเดียซึ่งดึงดูดความสนใจจากสื่อมวลชนเป็นอย่างมาก โดยหน้าวิกิพีเดียของฌอน สไปเซอร์ (Sean Spicer) โฆษกทำเนียบขาว ได้ถูกก่อกวนและเปลี่ยนรูปภาพของเขาเป็นภาพของแบกแดดบ็อบ (Baghdad Bob) ส่วนคำอธิบายของหน้าบทความดานา เบนเต (Dana J. Boente) ก็ถูกแก้ไขข้อความโดยระบุว่าเขาคือ "หุ่นเชิดตัวใหม่ล่าสุดของรัฐบาลทรัมป์" และรูปภาพของพอล ไรอัน (Paul Ryan) ก็ถูกนำไปใส่ไว้ในรายชื่อสัตว์ไม่มีกระดูกสันหลัง โดยมีการระบุในคำอธิบายอย่างย่อการแก้ไขว่า สาเหตุที่เพิ่มเขาเข้าไปนั้นเป็นเพราะเขาเป็นคนไม่มีกระดูกสันหลัง (ไร้ความกล้าหาญ)[33][34][35]

เมื่อวันที่ 27 กันยายน ค.ศ. 2018 ข้อมูลส่วนบุคคลของวุฒิสมาชิกสหรัฐ ได้แก่ ลินด์เซย์ แกรแฮม (Lindsey Graham), ไมก์ ลี (Mike Lee) และออร์ริน แฮตช์ ได้ถูกนำมาแอบอ้างเผยแพร่ในบทความวิกิพีเดียของแต่ละคน ในระหว่างการพิจารณาตรวจสอบ เบรตต์ แควานอห์ (Brett Kavanaugh) ผู้ได้รับการเสนอชื่อเข้าดำรงตำแหน่งผู้พิพากษาศาลสูงสุดสหรัฐ ข้อมูลดังกล่าวรวมถึงที่อยู่บ้านและหมายเลขโทรศัพท์ ซึ่งสืบต้นตอพบว่ามาจากเครือข่ายอินเทอร์เน็ตที่ตั้งอยู่ภายในสภาผู้แทนราษฎรสหรัฐ โดยการแก้ไขเหล่านั้นได้ถูกลบออกจากวิกิพีเดียและถูกซ่อนจากการมองเห็นของสาธารณะในเวลาต่อมาไม่นาน[36][37] ยิ่งไปกว่านั้น การแก้ไขเหล่านี้ยังถูกดักบันทึกและนำไปโพสต์สู่สาธารณะโดยอัตโนมัติบนทวิตเตอร์โดยบัญชีบอต ซึ่งในเวลาต่อมาทางทวิตเตอร์ได้ลบโพสต์ดังกล่าวและระงับการใช้งานบัญชีนั้นเพื่อตอบสนองต่อเหตุการณ์ที่เกิดขึ้น[38] จากการสืบสวนภายในของตำรวจสามารถระบุตัวผู้ทำการแก้ไขได้สำเร็จ โดย แจ็กสัน เอ. คอสโก (Jackson A. Cosko) วัย 27 ปี (ซึ่งเป็นเจ้าหน้าที่ประจำรัฐสภาที่ได้รับค่าตอบแทนจากหน่วยงานภายนอก) ถูกจับกุมและถูกตั้งข้อหาในความผิดทางอาญาอุกฉกรรจ์หลายกระทงที่เกี่ยวข้องกับเหตุการณ์นี้ ต่อมาใน ค.ศ. 2019 คอสโกถูกตัดสินจำคุกเป็นเวลาสี่ปีหลังจากรับสารภาพในความผิดทางอาญาอุกฉกรรจ์ห้ากระทง[39][40][41]

ในเดือนกันยายน ค.ศ. 2025 บทความวิกิพีเดียของ ซาลดี โค (Zaldy Co) สมาชิกสภานิติบัญญัติชาวฟิลิปปินส์ ได้ถูกก่อกวนโดยมีการเปลี่ยนนามสกุลของเขาเป็น "Co-rakot" (โค-รากต) ซึ่งเป็นการเล่นคำกับคำในภาษาฟิลิปปินส์ว่า kurakot ที่แปลว่า "ฉ้อราษฎร์บังหลวง" และในเวลาต่อมาก็ถูกดัดแปลงเพิ่มเติมเป็น "Co-rrupt" การแก้ไขดังกล่าวเกิดขึ้นในช่วงเวลาเดียวกับที่มีรายงานข่าวเชื่อมโยงตัวเขากับข้อกล่าวหาเรื่องความไม่โปร่งใสในโครงการควบคุมอุทกภัยของรัฐบาล ทั้งนี้ หน้าบทความได้รับการกู้คืนกลับสู่เวอร์ชันเดิมในเวลาสองชั่วโมงหลังจากตรวจพบการดัดแปลงแก้ไขข้อมูลดังกล่าว[42]

เหตุการณ์อื่น ๆ

  • มีผู้ก่อกวนที่ใช้ชื่อแฝงว่า "Willy on Wheels" ได้ย้ายหน้าบทความต่าง ๆ จำนวนหลายพันบทความ เพื่อให้ชื่อเรื่องของบทความเหล่านั้นลงท้ายด้วยคำว่า "on wheels"[43]
  • ใน ค.ศ. 2006 นิตยสาร โรลลิงสโตน (Rolling Stone) ได้ตีพิมพ์เรื่องราวเกี่ยวกับแฮลลี เบอร์รี (Halle Berry) โดยอ้างอิงจากข้อมูลเท็จบนวิกิพีเดีย ซึ่งมีชนวนเหตุมาจากการก่อกวนข้อมูลบนไซต์
  • ในมิวสิกวิดีโอเพลง "White & Nerdy" ซึ่งเป็นผลงานใน ค.ศ. 2006 ของ "เวียร์ด แอล" แยนโควิก ( "Weird Al" Yankovic) มีฉากที่แสดงให้เห็นว่าแยนโควิกกำลังแก้ไขหน้าวิกิพีเดียของค่ายเพลงแอตแลนติกเรเคิดส์ (Atlantic Records) โดยเปลี่ยนเนื้อหาทั้งหน้าเป็นข้อความตัวอักษรขนาดใหญ่ว่า "YOU SUCK!" (แกมันห่วย!) ซึ่งเป็นการสื่อถึงข้อพิพาทระหว่างเขากับค่ายเพลงแอตแลนติกเกี่ยวกับการปล่อยเพลง "You're Pitiful" ของเขา มิวสิกวิดีโอดังกล่าวส่งผลให้เกิดพฤติกรรมเลียนแบบในการเข้าไปก่อกวนข้อมูลตามมา และทำให้หน้าบทความของค่ายแอตแลนติกต้องถูกล็อกเพื่อป้องกันการแก้ไข คาเมรอน อดัมส์ (Cameron Adams) นักเขียนจากหนังสือพิมพ์ เฮรัลด์ซัน (Herald Sun) ได้สัมภาษณ์แยนโควิกในเดือนตุลาคม ค.ศ. 2006 และได้หยิบยกประเด็นการก่อกวนนี้ขึ้นมาพูดคุย ซึ่งแยนโควิกได้ตอบว่า "ผมไม่ได้เห็นชอบกับเรื่องนั้นอย่างเป็นทางการหรอกครับ แต่ในระดับหนึ่งมันก็ทำให้ผมรู้สึกขบขันอยู่เหมือนกัน"[44]
  • ในเดือนกุมภาพันธ์ ค.ศ. 2007 ฟัซซี โซลเลอร์ (Fuzzy Zoeller) นักกอล์ฟอาชีพ ได้ยื่นฟ้องบริษัทแห่งหนึ่งในเมืองไมแอมี ซึ่งมีการแก้ไขข้อมูลวิกิพีเดียผ่านที่อยู่ไอพี โดยใส่ข้อมูลในเชิงลบและสร้างความเสื่อมเสียให้กับตัวเขา[45]
  • ในเดือนสิงหาคม ค.ศ. 2007 สื่อท้องถิ่นของประเทศเนเธอร์แลนด์รายงานว่า ที่อยู่ไอพีหลายหมายเลขขององค์กรเนเดอร์ลันด์เซอ ปูบลีเกอ ออมรูพ (Nederlandse Publieke Omroep) ได้ถูกบล็อกจากการแก้ไขวิกิพีเดีย เนื่องจากมีการเพิ่มข้อมูลที่เป็นเท็จและเป็นการหมิ่นประมาทลงในหน้าบทความต่าง ๆ[46] และได้เกิดเหตุการณ์ในลักษณะเดียวกันนี้กับกระทรวงมหาดไทยของประเทศฝรั่งเศสในเดือนมกราคม ค.ศ. 2016[47]
  • ในเดือนพฤษภาคม ค.ศ. 2012 อนิตา ซาร์คีเซียน (Anita Sarkeesian) นักวิจารณ์สื่อ ได้จัดตั้งโครงการบนคิกสตาร์เตอร์ (Kickstarter) โดยมีวัตถุประสงค์เพื่อระดมทุนในการผลิตซีรีส์วิดีโอเพื่อสำรวจประเด็นการเหยียดเพศในวัฒนธรรมวิดีโอเกม[48] แนวคิดดังกล่าวได้จุดชนวนให้เกิดกระแสตอบรับในเชิงต่อต้านอย่างรุนแรง[49] ซึ่งรวมถึงการก่อกวนบทความวิกิพีเดียของซาร์คีเซียนซ้ำ ๆ ด้วยภาพลามกอนาจาร ข้อความหมิ่นประมาท และการข่มขู่ว่าจะใช้ความรุนแรงทางเพศ[50] โดยมีที่อยู่ไอพีจากผู้แก้ไขที่ไม่ได้ลงทะเบียนมากกว่า 12 หมายเลขที่มีส่วนร่วมในแคมเปญก่อกวนที่เกิดขึ้นอย่างต่อเนื่องนี้ ก่อนที่สิทธิ์ในการแก้ไขหน้าดังกล่าวจะถูกระงับไป[49]
  • ในเดือนพฤศจิกายน ค.ศ. 2012 รายงานเลเวอสัน (Leveson report) – ซึ่งเผยแพร่ในสหราชอาณาจักรโดยผู้พิพากษาลอร์ด ลอร์ดจัสติส เลเวอสัน (Lord Justice Leveson) – ได้ระบุชื่อ "เบรตต์ สตรอว์บ" (Brett Straub) เป็นหนึ่งในผู้ก่อตั้งหนังสือพิมพ์ ดิอินดีเพนเดนต์ (The Independent) อย่างผิดพลาด นามดังกล่าวมีที่มาจากหนึ่งในการแก้ไขข้อมูลที่ผิดพลาดหลายครั้งโดยเพื่อนคนหนึ่งของสตรอว์บเพื่อเป็นการกลั่นแกล้งกันเล่น ๆ บนวิกิพีเดีย ด้วยการใส่ชื่อของเขาลงในบทความต่าง ๆ ทั่วทั้งไซต์ การมีอยู่ของชื่อนี้ในรายงานอย่างเป็นทางการแสดงให้เห็นว่า เนื้อหาบางส่วนของรายงานที่เกี่ยวข้องกับหนังสือพิมพ์ฉบับดังกล่าวน่าจะถูกคัดลอกและวางมาจากวิกิพีเดียโดยไม่มีการตรวจสอบแหล่งที่มาอย่างถูกต้อง[51][52] ประเด็นเรื่องสตรอว์บนี้ยังถูกหยิบยกไปอ้างอิงเชิงล้อเลียนในรายการโทรทัศน์แนววิเคราะห์ข่าวปัจจุบันของช่องบีบีซีอย่าง Have I Got News for You (รวมถึงภาคขยายอย่าง Have I Got a Bit More News for You)[53][54] และนิตยสาร ดิอีโคโนมิสต์ (The Economist) ก็ได้เขียนแสดงความคิดเห็นสั้น ๆ ถึงประเด็นนี้เช่นกันว่า "รายงานเลเวอสัน... บางส่วนของมันคืองานตัดแปะที่คัดลอกมาจากวิกิพีเดีย"[55]
  • ในเดือนเมษายน ค.ศ. 2015 หนังสือพิมพ์ เดอะวอชิงตันโพสต์ (The Washington Post) ได้รายงานเกี่ยวกับผลการทดลองของ "เกรกอรี โคส์ (Gregory Kohs) อดีตผู้แก้ไขและนักวิจารณ์วิกิพีเดียคนสำคัญ" โดยมีรายละเอียดว่า "โคส์ได้สิ้นสุดการทดลองที่เขาแอบใส่ข้อมูลผิดพลาดอย่างร้ายแรงลงในบทความ 31 บทความ เพื่อติดตามดูว่าผู้แก้ไขคนอื่น ๆ จะตรวจพบข้อมูลเหล่านั้นหรือไม่ หลังจากผ่านไปนานกว่าสองเดือน ข้อมูลลวงของเขากว่าครึ่งหนึ่งก็ยังคงไม่ถูกค้นพบ และในจำนวนนั้นรวมถึงข้อผิดพลาดในหน้าบทความที่มีผู้เข้าชมสูง เช่น "ภูมิอากาศแบบเมดิเตอร์เรเนียน" และ "การอักเสบ" (จากการประเมินของเขา มีผู้คนมากกว่า 100,000 คนที่ได้เห็นข้อความอ้างที่ว่า หินภูเขาไฟที่ผลิตโดยร่างกายของมนุษย์เป็นสาเหตุของอาการปวดจากการอักเสบ)"[56]
  • ในเดือนสิงหาคม ค.ศ. 2016 ได้มีการเพิ่มข้อความลงในหน้าวิกิพีเดียของชาด เลอ คลอส (Chad le Clos) ว่าเขา "เสียชีวิตด้วยน้ำมือของไมเคิล เฟลปส์ (Michael Phelps) โดยถูกเป่ากระเด็นตกน้ำอย่างแท้จริงโดยชาวอเมริกันที่ยิ่งใหญ่ที่สุดนับตั้งแต่ยุคของอับราฮัม ลินคอล์น" หลังจากที่เฟลปส์คว้าเหรียญทองในการแข่งขันว่ายท่าผีเสื้อ 200 เมตร ในโอลิมปิกฤดูร้อน 2016[57] เหตุการณ์ก่อกวนวิกิพีเดียในครั้งนี้ได้รับความสนใจจากสื่อมวลชนในระดับหนึ่ง[58]
  • เมื่อวันที่ 25 เมษายน ค.ศ. 2018 หน้าบทความต่าง ๆ ที่เกี่ยวข้องกับทอดด์ ฮาวเวิร์ด (Todd Howard) ผู้กำกับวิดีโอเกมชาวอเมริกัน ได้ถูกก่อกวนหลังจากมีโพสต์หนึ่งกลายเป็นไวรัลบนทัมเบลอร์ (Tumblr) ซึ่งระบุว่าหน้าบทความของเขาจะไม่ถูกล็อกในระดับกึ่งป้องกัน (semi-protected) อีกต่อไปนับจากวันดังกล่าว แม้ว่าหน้าของฮาวเวิร์ดจะได้รับการขยายเวลาการป้องกันออกไป แต่แคมเปญระดมก่อกวนครั้งใหญ่ก็ได้สร้างความเสียหายให้กับหน้าบทความอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องเป็นจำนวนมาก ซึ่งรวมถึงบทความเกม "The Elder Scrolls V: Skyrim" (เกมที่ได้รับความนิยมสูงสุดที่เขาเคยร่วมพัฒนา) และบทความ "โลเวอร์แมคันจีทาวน์ชิป รัฐเพนซิลเวเนีย" (ซึ่งเป็นบ้านเกิดของเขา)[59]
  • เมื่อวันที่ 16 สิงหาคม ค.ศ. 2021 แม่แบบหนึ่งซึ่งถูกนำไปใช้ผ่านการรวมเนื้อหา (transcluded) ลงบนหน้าบทความประมาณ 53,000 หน้า ได้ถูกแทนที่ด้วยภาพสวัสดิกะ โดยการก่อกวนดังกล่าวได้รับการกู้คืนกลับสู่สภาพเดิมในอีก 5 นาทีต่อมา[60]
  • ภาพยนตร์ใน ค.ศ. 2022 เรื่อง ทาร์ (Tár) มีฉากหนึ่งที่แสดงให้เห็นหน้าบทความวิกิพีเดียของ ลิเดีย ทาร์ (Lydia Tár) ตัวละครหลักของเรื่อง ซึ่งถูกก่อกวนด้วยข้อความว่า "LOL, this actually got vandalised!" (ฮ่า ๆ หน้าบทความนี้โดนก่อกวนจริง ๆ ด้วย!)[61] และในเวลาต่อมาก็ได้มีหน้าบทความลวงของตัวละครนี้ถูกสร้างขึ้นจริงบนวิกิพีเดีย[62]

ดูเพิ่ม

  • ปฏิบัติการออเรนจ์มูดี (Operation Orangemoody)
  • ความน่าเชื่อถือของวิกิพีเดีย
  • การทรัพย์สิน

หมายเหตุ

อ้างอิง

  1. ↑ "Wikipedia testing new method to curb false info". Christian Science Monitor. CSMonitor.com. 25 สิงหาคม 2009. ข้อมูลเก่าจากแหล่งเดิมเมื่อ 1 สิงหาคม 2012. สืบค้นเมื่อ 7 มิถุนายน 2012.{{cite journal}}: CS1 maint: date auto-translated (ลิงก์)
  2. 1 2 "Wikipedia tightens editorial rules after complaint – 06 December 2005". New Scientist. ข้อมูลเก่าจากแหล่งเดิมเมื่อ 15 ตุลาคม 2012. สืบค้นเมื่อ 7 มิถุนายน 2012.{{cite web}}: CS1 maint: date auto-translated (ลิงก์)
  3. ↑ "Wikipedia tightens online rules". BBC News. 6 ธันวาคม 2005. ข้อมูลเก่าจากแหล่งเดิมเมื่อ 13 ธันวาคม 2010. สืบค้นเมื่อ 26 พฤศจิกายน 2010.{{cite news}}: CS1 maint: date auto-translated (ลิงก์)
  4. ↑ "Meet the 'bots' that edit Wikipedia". BBC News. 25 กรกฎาคม 2012. ข้อมูลเก่าจากแหล่งเดิมเมื่อ 16 กันยายน 2018. สืบค้นเมื่อ 19 กันยายน 2021.{{cite web}}: CS1 maint: date auto-translated (ลิงก์)
  5. ↑ "Wikimedia Foundation Universal Code of Conduct - Wikimedia Foundation Governance Wiki". foundation.wikimedia.org (ภาษาอังกฤษ). สืบค้นเมื่อ 2024-12-13.
  6. 1 2 3 4 Kleeman, Jenny (2 เมษายน 2007). "Wikipedia fights vandalism". The New Zealand Herald. ข้อมูลเก่าจากแหล่งเดิมเมื่อ 13 ธันวาคม 2013. สืบค้นเมื่อ 25 พฤศจิกายน 2010.{{cite news}}: CS1 maint: date auto-translated (ลิงก์)
  7. ↑ Martin, Lorna (18 มิถุนายน 2006). "Wikipedia fights off cyber vandals". The Guardian. London. ข้อมูลเก่าจากแหล่งเดิมเมื่อ 28 ธันวาคม 2016. สืบค้นเมื่อ 18 ธันวาคม 2016.{{cite news}}: CS1 maint: date auto-translated (ลิงก์)
  8. ↑ "Vandals prompt Wikipedia to ponder editing changes". ABC News. 28 มกราคม 2009. ข้อมูลเก่าจากแหล่งเดิมเมื่อ 15 ตุลาคม 2013. สืบค้นเมื่อ 26 พฤศจิกายน 2011.{{cite news}}: CS1 maint: date auto-translated (ลิงก์)
  9. 1 2 Hicks, Jesse (18 กุมภาพันธ์ 2014). "This machine kills trolls". The Verge. ข้อมูลเก่าจากแหล่งเดิมเมื่อ 27 สิงหาคม 2014. สืบค้นเมื่อ 18 กุมภาพันธ์ 2014.{{cite web}}: CS1 maint: date auto-translated (ลิงก์)
  10. 1 2 3 Broughton, John (2008). Wikipedia: the missing manual. O'Reilly Media, Inc. น. 122. ISBN 978-0-596-51516-4. ข้อมูลเก่าจากแหล่งเดิมเมื่อ 16 มิถุนายน 2021. สืบค้นเมื่อ 21 มิถุนายน 2018.{{cite book}}: CS1 maint: date auto-translated (ลิงก์)
  11. ↑ Broughton, John (2008). Wikipedia: the missing manual. O'Reilly Media, Inc. น. 134. ISBN 978-0-596-51516-4. ข้อมูลเก่าจากแหล่งเดิมเมื่อ 31 ธันวาคม 2021. สืบค้นเมื่อ 22 พฤศจิกายน 2020.{{cite book}}: CS1 maint: date auto-translated (ลิงก์)
  12. ↑ Broughton, John (2008). Wikipedia: the missing manual. O'Reilly Media, Inc. น. 130–31. ISBN 978-0-596-51516-4. ข้อมูลเก่าจากแหล่งเดิมเมื่อ 31 ธันวาคม 2021. สืบค้นเมื่อ 22 พฤศจิกายน 2020.{{cite book}}: CS1 maint: date auto-translated (ลิงก์)
  13. ↑ "Wikipedia Tests Approval System to Reduce Page Vandalism". Maximum PC. 19 กรกฎาคม 2008. ข้อมูลเก่าจากต้นฉบับ เมื่อ 10 สิงหาคม 2012. สืบค้นเมื่อ 7 มิถุนายน 2012.{{cite web}}: CS1 maint: date auto-translated (ลิงก์)
  14. ↑ "Wikipedia plans to enforce new editing policy to thwart vandals – eBrandz Search Marketing & Technology News". News.ebrandz.com. 27 สิงหาคม 2009. ข้อมูลเก่าจากต้นฉบับ เมื่อ 21 มิถุนายน 2012. สืบค้นเมื่อ 7 มิถุนายน 2012.{{cite web}}: CS1 maint: date auto-translated (ลิงก์)
  15. ↑ Nasaw, Daniel (25 กรกฎาคม 2012). "Meet the 'bots' that edit Wikipedia". BBC News. ข้อมูลเก่าจากแหล่งเดิมเมื่อ 16 กันยายน 2018. สืบค้นเมื่อ 21 กรกฎาคม 2018.{{cite news}}: CS1 maint: date auto-translated (ลิงก์)
  16. ↑ Raja, Sumit. "Little about the bot that runs Wikipedia, ClueBot NG". ข้อมูลเก่าจากต้นฉบับ เมื่อ 22 พฤศจิกายน 2013. สืบค้นเมื่อ 11 เมษายน 2017.{{cite web}}: CS1 maint: date auto-translated (ลิงก์)
  17. ↑ Seigenthaler, John (29 พฤศจิกายน 2005). "A false Wikipedia "biography"". USA Today. ข้อมูลเก่าจากแหล่งเดิมเมื่อ 6 มกราคม 2012. สืบค้นเมื่อ 17 กันยายน 2017.{{cite news}}: CS1 maint: date auto-translated (ลิงก์)
  18. ↑ "Mistakes and hoaxes on-line". Australian Broadcasting Corporation. 15 เมษายน 2006. ข้อมูลเก่าจากแหล่งเดิมเมื่อ 8 มิถุนายน 2007. สืบค้นเมื่อ 28 เมษายน 2007.{{cite web}}: CS1 maint: date auto-translated (ลิงก์)
  19. ↑ "Did Colbert hack Wikipedia? – VIDEO". Tvsquad.com. ข้อมูลเก่าจากต้นฉบับ เมื่อ 19 มกราคม 2011. สืบค้นเมื่อ 7 มิถุนายน 2012.{{cite web}}: CS1 maint: date auto-translated (ลิงก์)
  20. ↑ "Stephen Colbert's Wikipedia Vice Presidential Scheme Short Circuited". The Hollywood Reporter. 8 สิงหาคม 2012. ข้อมูลเก่าจากแหล่งเดิมเมื่อ 11 สิงหาคม 2012. สืบค้นเมื่อ 8 สิงหาคม 2012.{{cite web}}: CS1 maint: date auto-translated (ลิงก์)
  21. ↑ "Hillsborough Wikipedia posts were 'sickening', Cabinet Office says". BBC News. BBC. 25 เมษายน 2014. ข้อมูลเก่าจากแหล่งเดิมเมื่อ 26 เมษายน 2014. สืบค้นเมื่อ 25 เมษายน 2014.{{cite news}}: CS1 maint: date auto-translated (ลิงก์)
  22. ↑ Duggan, Oliver (27 เมษายน 2014). "Des Lynam 'killed by a giant snowball' and other embarrassing Wikipedia edits from Whitehall computers". The Daily Telegraph. ข้อมูลเก่าจากแหล่งเดิมเมื่อ 30 เมษายน 2014. สืบค้นเมื่อ 4 พฤษภาคม 2014.{{cite news}}: CS1 maint: date auto-translated (ลิงก์)
  23. ↑ Popper, Ben (2015-07-22). "Someone just deleted Donald Trump's entire Wikipedia page". The Verge (ภาษาอังกฤษแบบอเมริกัน). ข้อมูลเก่าจากแหล่งเดิมเมื่อ 26 กุมภาพันธ์ 2018. สืบค้นเมื่อ 2023-04-28.{{cite web}}: CS1 maint: date auto-translated (ลิงก์)
  24. ↑ "All The Content On Donald Trump's Wikipedia Page Was Just Deleted". Talking Points Memo (ภาษาอังกฤษแบบอเมริกัน). 2015-07-22. ข้อมูลเก่าจากแหล่งเดิมเมื่อ 23 กรกฎาคม 2015. สืบค้นเมื่อ 2023-04-28.{{cite web}}: CS1 maint: date auto-translated (ลิงก์)
  25. ↑ Peterson, Andrea (22 กรกฎาคม 2015). "Donald Trump's Wikipedia page was deleted today. Twice". The Washington Post. ข้อมูลเก่าจากต้นฉบับ เมื่อ 23 กรกฎาคม 2015. สืบค้นเมื่อ 28 เมษายน 2023.{{cite news}}: CS1 maint: date auto-translated (ลิงก์)
  26. ↑ Brandom, Russell (2018-11-24). "Wikipedia's Trump penis vandals have struck again". The Verge. ข้อมูลเก่าจากแหล่งเดิมเมื่อ 27 กรกฎาคม 2019. สืบค้นเมื่อ 2019-08-29.{{cite web}}: CS1 maint: date auto-translated (ลิงก์)
  27. ↑ O'Connor, Brendan (13 ตุลาคม 2016). "Internet Trolls Vandalize Hillary and Bill Clinton's Wikipedia Pages in Extremely NSFW Way". Politics. ข้อมูลเก่าจากแหล่งเดิมเมื่อ 13 ตุลาคม 2016. สืบค้นเมื่อ 13 ตุลาคม 2016.{{cite web}}: CS1 maint: date auto-translated (ลิงก์)
  28. ↑ "Assemblyman Tedisco's Wikipedia vandalized". 22 ตุลาคม 2016. ข้อมูลเก่าจากแหล่งเดิมเมื่อ 25 ตุลาคม 2016.{{cite web}}: CS1 maint: date auto-translated (ลิงก์)
  29. ↑ Ehrlich, Jamie (24 กรกฎาคม 2018). "GOP senator says he is alive amid Google searches suggesting he is dead". CNN. ข้อมูลเก่าจากแหล่งเดิมเมื่อ 11 กันยายน 2018. สืบค้นเมื่อ 11 กันยายน 2018.{{cite web}}: CS1 maint: date auto-translated (ลิงก์)
  30. ↑ Horton, Alex (24 กรกฎาคม 2018). "Is Orrin Hatch dead? Let me Google that for you". The Washington Post. ข้อมูลเก่าจากแหล่งเดิมเมื่อ 11 กันยายน 2018. สืบค้นเมื่อ 11 กันยายน 2018.{{cite news}}: CS1 maint: date auto-translated (ลิงก์)
  31. ↑ All Things Considered (24 July 2018), from National Public Radio.
  32. ↑ "Google Search Labeled the California GOP as Nazis, But It's No Conspiracy". Wired (ภาษาอังกฤษแบบอเมริกัน). ISSN 1059-1028. ข้อมูลเก่าจากแหล่งเดิมเมื่อ 2 มีนาคม 2021. สืบค้นเมื่อ 2021-02-24.{{cite magazine}}: CS1 maint: date auto-translated (ลิงก์)
  33. ↑ Kircher, Madison Malone. "Wikipedia Edits Are the Only Joy in These Fraught Political Times". Select All (ภาษาอังกฤษ). ข้อมูลเก่าจากแหล่งเดิมเมื่อ 2 กุมภาพันธ์ 2017. สืบค้นเมื่อ 2 กุมภาพันธ์ 2017.{{cite news}}: CS1 maint: date auto-translated (ลิงก์)
  34. ↑ "Wikipedia briefly listed politicians and other invertebrates". Houston Chronicle. ข้อมูลเก่าจากแหล่งเดิมเมื่อ 1 กุมภาพันธ์ 2017. สืบค้นเมื่อ 2 กุมภาพันธ์ 2017.{{cite news}}: CS1 maint: date auto-translated (ลิงก์)
  35. ↑ "From the strange specimen of Paul Ryan to Uber's big dropoff – The Boston Globe". BostonGlobe.com. ข้อมูลเก่าจากแหล่งเดิมเมื่อ 2 กุมภาพันธ์ 2017. สืบค้นเมื่อ 2 กุมภาพันธ์ 2017.{{cite news}}: CS1 maint: date auto-translated (ลิงก์)
  36. ↑ Cameron, Dell (27 กันยายน 2018). "Republican Senators Doxed While Interviewing Kavanaugh". Gizmodo. ข้อมูลเก่าจากแหล่งเดิมเมื่อ 30 ตุลาคม 2018. สืบค้นเมื่อ 30 ตุลาคม 2018. {{cite web}}: ตราเวลาใน |archive-date= / |archive-url= ไม่ตรงกัน; แนะนำค่า 11 กันยายน 2018 แทน (วิธีใช้)CS1 maint: date auto-translated (ลิงก์)
  37. ↑ Wegmann, Philip (27 กันยายน 2018). "Someone on Capitol Hill just 'doxed' Republican Sens. Mike Lee, Orrin Hatch, and Lindsey Graham". Washington Examiner. ข้อมูลเก่าจากแหล่งเดิมเมื่อ 30 ตุลาคม 2018. สืบค้นเมื่อ 30 ตุลาคม 2018.{{cite web}}: CS1 maint: date auto-translated (ลิงก์)
  38. ↑ Mikelionis, Lukas (28 กันยายน 2018). "Republican senators doxxed on Wikipedia by someone from House of Representatives after Kavanaugh hearing". FOX News. ข้อมูลเก่าจากแหล่งเดิมเมื่อ 30 ตุลาคม 2018. สืบค้นเมื่อ 30 ตุลาคม 2018.{{cite web}}: CS1 maint: date auto-translated (ลิงก์)
  39. ↑ Dick, Jason (3 ตุลาคม 2018). "Suspect in congressional doxxing cases arrested". New York Daily News. ข้อมูลเก่าจากต้นฉบับ เมื่อ 30 ตุลาคม 2018. สืบค้นเมื่อ 30 ตุลาคม 2018.{{cite web}}: CS1 maint: date auto-translated (ลิงก์)
  40. ↑ Robertson, Adi (5 เมษายน 2019). "Former Senate staffer admits to doxxing five senators on Wikipedia". The Verge (ภาษาอังกฤษ). ข้อมูลเก่าจากแหล่งเดิมเมื่อ 26 เมษายน 2021. สืบค้นเมื่อ 26 เมษายน 2021.{{cite web}}: CS1 maint: date auto-translated (ลิงก์)
  41. ↑ Gerstein, Josh (19 มิถุนายน 2019). "Ex-Hassan aide sentenced to 4 years for doxing senators". Politico (ภาษาอังกฤษ). ข้อมูลเก่าจากแหล่งเดิมเมื่อ 14 มกราคม 2021. สืบค้นเมื่อ 26 เมษายน 2021.{{cite web}}: CS1 maint: date auto-translated (ลิงก์)
  42. ↑ Garcia, Patrick (25 กันยายน 2025). "Rep. Zaldy Co's Wikipedia Details Tampered". Manila Bulletin. ข้อมูลเก่าจากแหล่งเดิมเมื่อ 25 กันยายน 2025. สืบค้นเมื่อ 25 กันยายน 2025.{{cite news}}: CS1 maint: date auto-translated (ลิงก์)
  43. ↑ Dee, Jonathan (1 กรกฎาคม 2007). "Wikipedia - Computers and the Internet - Encyclopedias - News and News Media". The New York Times. ข้อมูลเก่าจากแหล่งเดิมเมื่อ 4 มีนาคม 2016. สืบค้นเมื่อ 26 พฤษภาคม 2018.{{cite news}}: CS1 maint: date auto-translated (ลิงก์)
  44. ↑ Adams, Cameron (ตุลาคม 5, 2006). "Weird Al Yankovic". Herald Sun. ข้อมูลเก่าจากต้นฉบับ เมื่อ ธันวาคม 1, 2008.{{cite news}}: CS1 maint: date auto-translated (ลิงก์)
  45. ↑ "Zoeller Sues to Identify Author of Wikipedia Post". Associated Press. 22 กุมภาพันธ์ 2007. ข้อมูลเก่าจากแหล่งเดิมเมื่อ 2 ตุลาคม 2021. สืบค้นเมื่อ 2 ตุลาคม 2021.{{cite web}}: CS1 maint: date auto-translated (ลิงก์)
  46. ↑ "Wikipedia blokkeert medewerkers publieke omroep". De Volkskrant (ภาษาดัตช์). 30 สิงหาคม 2007. ข้อมูลเก่าจากแหล่งเดิมเมื่อ 3 เมษายน 2017. สืบค้นเมื่อ 3 เมษายน 2017.{{cite news}}: CS1 maint: date auto-translated (ลิงก์)
  47. ↑ Tual, Morgane (13 มกราคม 2016). "Une adresse IP du ministère de l'intérieur bloquée sur Wikipédia pour " vandalisme "". LeMonde.fr (ภาษาฝรั่งเศส). ข้อมูลเก่าจากแหล่งเดิมเมื่อ 14 สิงหาคม 2017. สืบค้นเมื่อ 3 เมษายน 2017.{{cite news}}: CS1 maint: date auto-translated (ลิงก์)
  48. ↑ Lavigne, Carlen (24 มกราคม 2013). Cyberpunk Women, Feminism and Science Fiction: A Critical Study. McFarland. น. 184. ISBN 978-0-7864-6653-5. ข้อมูลเก่าจากแหล่งเดิมเมื่อ 20 มกราคม 2021. สืบค้นเมื่อ 20 เมษายน 2013.{{cite book}}: CS1 maint: date auto-translated (ลิงก์)
  49. 1 2 Lewis, Helen (12 มิถุนายน 2012). "Dear The Internet, This Is Why You Can't Have Anything Nice". New Statesman. ข้อมูลเก่าจากแหล่งเดิมเมื่อ 26 เมษายน 2013. สืบค้นเมื่อ 20 เมษายน 2013.{{cite news}}: CS1 maint: date auto-translated (ลิงก์)
  50. ↑ Weckerle, Andrea (13 กุมภาพันธ์ 2013). Civility in the Digital Age: How Companies and People Can Triumph over Haters, Trolls, Bullies and Other Jerks. Que Publishing. น. 33. ISBN 978-0-13-313498-8. ข้อมูลเก่าจากแหล่งเดิมเมื่อ 21 กรกฎาคม 2022. สืบค้นเมื่อ 20 เมษายน 2013.{{cite book}}: CS1 maint: date auto-translated (ลิงก์)
  51. ↑ Allen, Nick (5 ธันวาคม 2012). "Wikipedia, the 25-year-old student and the prank that fooled Leveson". The Daily Telegraph. ข้อมูลเก่าจากแหล่งเดิมเมื่อ 31 มกราคม 2014. สืบค้นเมื่อ 8 ธันวาคม 2012.{{cite news}}: CS1 maint: date auto-translated (ลิงก์)
  52. ↑ Andy McSmith (30 พฤศจิกายน 2012). "Leveson's Wikipedia moment: how internet 'research' on The Independent's history left him red-faced". The Independent. ข้อมูลเก่าจากแหล่งเดิมเมื่อ 4 ธันวาคม 2012. สืบค้นเมื่อ 17 กันยายน 2017.{{cite news}}: CS1 maint: date auto-translated (ลิงก์)
  53. ↑ "Episode 8". BBC. 7 ธันวาคม 2012. ข้อมูลเก่าจากแหล่งเดิมเมื่อ 11 ธันวาคม 2012. สืบค้นเมื่อ 12 ธันวาคม 2012.{{cite web}}: CS1 maint: date auto-translated (ลิงก์)
  54. ↑ "Have I Got News for You: Series 44, Episode 8 (Leveson clip)". BBC. 7 ธันวาคม 2012. ข้อมูลเก่าจากแหล่งเดิมเมื่อ 10 มกราคม 2014. สืบค้นเมื่อ 12 ธันวาคม 2012.{{cite web}}: CS1 maint: date auto-translated (ลิงก์)
  55. ↑ "Hacked to pieces". The Economist. 8 ธันวาคม 2012. ข้อมูลเก่าจากแหล่งเดิมเมื่อ 27 ธันวาคม 2012. สืบค้นเมื่อ 8 ธันวาคม 2012.{{cite news}}: CS1 maint: date auto-translated (ลิงก์)
  56. ↑ Caitlin Dewey (15 เมษายน 2015). "The story behind Jar'Edo Wens, the longest-running hoax in Wikipedia history". The Washington Post. ข้อมูลเก่าจากแหล่งเดิมเมื่อ 19 เมษายน 2015. สืบค้นเมื่อ 19 ตุลาคม 2016.{{cite news}}: CS1 maint: date auto-translated (ลิงก์)
  57. ↑ "Somebody trolled Chad Le Clos with the greatest Wikipedia page edit ever" (ภาษาอังกฤษแบบอเมริกัน). 10 สิงหาคม 2016. ข้อมูลเก่าจากแหล่งเดิมเมื่อ 10 สิงหาคม 2016. สืบค้นเมื่อ 12 สิงหาคม 2016.{{cite web}}: CS1 maint: date auto-translated (ลิงก์)
  58. ↑ "Chad le Clos' Wikipedia Page Edited to Say Phelps Killed Him". 10 สิงหาคม 2016. ข้อมูลเก่าจากแหล่งเดิมเมื่อ 11 สิงหาคม 2016. สืบค้นเมื่อ 12 สิงหาคม 2016.{{cite web}}: CS1 maint: date auto-translated (ลิงก์)
  59. ↑ Feldman, Brian (27 เมษายน 2018). "Dozens of Wikipedia Articles Are Being Vandalized Because of Todd Howard". New York. ข้อมูลเก่าจากแหล่งเดิมเมื่อ 21 พฤศจิกายน 2018. สืบค้นเมื่อ 24 ธันวาคม 2018.{{cite web}}: CS1 maint: date auto-translated (ลิงก์)
  60. ↑ "Wikipedia vandal adds swastikas to 53,000 pages". 16 สิงหาคม 2021. ข้อมูลเก่าจากแหล่งเดิมเมื่อ 6 มกราคม 2023. สืบค้นเมื่อ 6 มกราคม 2023.{{cite web}}: CS1 maint: date auto-translated (ลิงก์)
  61. ↑ A.O., Scott (2022-10-06). "'Tár' Review: A Maestro Faces the Music". New York Times.
  62. ↑ LaMantia, Brooke (2022-10-27). "No, Lydia Tár Is Not Real". The Cut (ภาษาอังกฤษ). สืบค้นเมื่อ 2024-12-09.

Related

No related data.

Recommendations